小岗村18户村民

甄平

2009-8-26 12:35

    30年前，小岗村的18家农户为了能吃饱饭，“不在(再)向国家伸手要钱要粮”，率先实行了“包产到组、包产到户”。他们写下的这段历史，拉开了中国农村经济改革乃至整个经济体制改革的序幕。包产到户实现了小岗村的温饱，但一直没有解决小岗村的致富问题。近年来，小岗村开始进行以承包制为基础的土地流转制度改革，开展多种形式的土地集中经营，探索致富之路。如今18位村民已有逾1/3的人陆续去世，在世最年轻的也有60岁了。“大包干”带头人严俊昌和严宏昌担任“大包干纪念馆”名誉馆长。

gongrs

创新！

小双

珍贵照片，当时他们可是冒着杀头的风险这样做的！

兴化陶俊国

佩服这些有眼光敢冒险的人！

高泰东

     他们这一举动是“贫困”引发的，那么，为什么我们至今还敬佩他们？
      我想，当年全国贫困的人很多，只有他们“敢想敢为”，即不仅“想”到了，也知道是“犯法”，但义无反顾，“为”了起来。
       难道还要更多理由么？

沙黑

水瓶破了提出关于"人云亦云"的问题,不知这里可有啊?最好就此事到网上查查不同的声音吧,久已不是新闻了啊.

甄平

重现这个图片，重温一个真理：
群众是真正的英雄。
群众是历史的创造者。
卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。
实践出真知。
要不要改革，改什么，怎样改，群众最有发言权。
改革绝不是坐在办公室喝着茶的“精英”们设计出来的。
政治家的高明在于发现并首肯群众的首创精神。
这些我们能忘吗？

沙黑

同意上一楼的真理.
具体关于小岗村等问题,网上争议一直未断,信手就从今天网上看到一则,帖来就教于方家:

农业合作化与分田单干到底谁解放了生产力？

作者：易里    文章发于：乌有之乡    点击数：1539    更新时间：2009-8-14   顶    荐   【字体：小 大】
http://www.wyzxsx.com

我最近三十年的改革是从农村开始的。安徽小岗村的分田单干（也叫家庭联产承包责任制）既是农村改革的起点，也是农村改革的样板。三十年来，主流媒体一直喋喋不休地一边宣扬分田单干“解放了生产力”、“解决了吃饭问题”、“一分就灵”，一边不忘诅咒人民公社的“平均主义”、“大锅饭”、“养懒汉”等等。可是，当我读了《陶鲁笳：建国初一次高层争论》之后，感到农业合作化和分田单干都能“解放生产力”是绝对不可能的，其中总有一个在说谎。那么究竟谁在说谎呢？　　

《陶鲁笳：建国初一次高层争论》中有这样一段文字：　　

——初级社试办的头一年，就显示了它在发展农业生产力方面的巨大威力，远远超过了我们的预想。在农业生产方面，10个社普遍增产，当年粮食平均亩产超过上年21.5%，超过当地好的互助组9%，超过好的个体户28%；经济作物的种植面积普遍扩大，普遍增产，交售给国家的棉花、油料、烟叶等工业原料超过上年一倍多，有助于国家工业化。在工副业生产方面，10个社的总收入4156万元（旧币，下同），每社平均410万元。在社员分配和公共积累方面，社员户收入同1950年相比，折成粮食计算，多收一石（一石为263市斤）以下的占3.1%，多收一石至五石的占38.4%，多收五石至10石的占26.3%，多收10石至20石的占23.1%,与上年持平的占6.7%，比上年减收的占2.7%；社员人均收入折款38.018万元，互助组人均32.043万元，个体户人均30.5万元。在社员生活提高的同时，集体经济壮大了，10个社已有公共山林600多亩，公有土地31.6亩，农具177件（内有新式农具和机械57件），牲口17头半，羊449只，公积金折粮315.85石，其他生产资料折粮256.92石。办社头一年的巨大成就，使社员们欢欣鼓舞，互助组和个体户纷纷要求入社，有的中途退了社的社员重新申请入了社。社员们说：“土改人翻身，入社地翻身。”黎城县王家店合作社社员岳礼存、刘保贵说：“农业社一年闹下来这么多家业，真是兴旺发达，这是单干户一辈子也办不到的。用铁棒打我也不出社啦！”



　　

这段文字给出的祥细数据说明，从一家一户口的分散经营到“初级社”，明显产生了与80年代“一分就灵”相对的“一社就灵”的效果，而且，“入社地翻身”也恰好相当于80年代的“解放生产力”。　　

如果“一社就灵”和“一分就灵”都是真实的话，如果“社”和“分”都能“解放生产力”的话，那么农业增产、农民增收将是世界上最简单不过的事情。即只要不停地“社”了“分”，“分”了“社””就自然而然地增产增收了，而且以这种“解放生产力”的速度或效果发展农业生产，中国完全不必实搞什么工业化，而仅仅以农业立国就行了。　　

要知道两种“解放生产力”的说法谁真谁假，其实也不困难。只要看看两种“解放生产力”的具体解放依据就一清二楚。　　

《陶鲁笳：建国初一次高层争论》在揭示生产力得到“解放”的原因时有以下几段祥细的令人信服的说明：　　



——初级社变互助组的“吃甚种甚”为“因地种植”；实行了互助组办不到的人尽其才，地尽其用；对生产的投入、新农具新技术的应用远远超过了互助组；特别是在挖掘劳动力资源，吸引妇女参加劳动，促进分工分业发展工副业方面，更是互助组做不到的。这就说明，初级社大大优越于互助组，是初级社增产增收的一个主要原因。　　

——社员群众在党的领导下，都能根据自己的实际情况妥善的解决土地多、劳力少的社员和劳力多、土地少的社员之间的利益关系，从而使全体社员户在增加生产的情况下都不同程度地增加了收入。　　





以上的这种“解放生产力”有理有据，初级社的增产增收有着坚实的先进生产关系基础。可是，80年代的“解放生产力”却完全被唯心地解释为因为打破了“大锅饭”而增加了农民的“生产积极性”。实事上，无论在初级社还是人民公社时期，农村实行的是按劳分配为主的分配原则，并不存在农民没有积极性的问题。80年代以前，按照某些人的的说法，在农民尽是“懒汉”的情况下，农民尚能大兴水利建设，为什么在分田单干后，在农民生产积极性“空前高涨”的情况下却没有人愿意去兴修水利？为什么如今农村土地被大片撂荒？为什么出现了三农问题？　　

诚然，80年代以后，我国农业曾出现过增产增收的情况，但只要亲口问一问种地的农民和以袁隆平为代表的农业科学专家，你就不难知道：那时的农业增产增收完全得益于前三十年农田水利基本建设效益的发挥、农业科技积累的集中运用和种子、农药、化肥的全面推广。分田单干并没有带来什么生产力的“解放”，而是恰好碰上了生产力恰逢其时的集中“释放”。　　

由此看来，说通过分田到户口提高生产积极性就能让农业增产农民增收，完全是一种别有用心的唯心主义的观点；说分田单干就能“解放生产力”，只能充分暴露某些人浑水摸鱼、欺世盗名的恶劣政治品质。　　

某些人对老百姓的欺骗能得逞于一时，却不可能得逞于一世。随着三农问题的出现和日趋严重，老百姓越来越认清了分田单干的真正“意义”，那就是仅仅为了满足复辟资本主义的需要。从《陶鲁笳：建国初一次高层争论》一文来看，社会主义同资本主义两条道路的斗争从建国开始就产生了，而且十分清晰明了。而从80年代树立的小岗村单干典型同时也是某人原来搞三自一包时期的典型也不难看出，80年代的分田单干其实就是建国之初就已经存在的另一条路线的继续。　　



声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡    http://www.wyzxsx.com      
文章录入：易里    责任编辑：heji   
上一篇文章： 一场激烈的争辩会侧记——分田单干好还是集体好

下一篇文章： 没有了

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】  

网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
评论人 评论内容 评论时间 打分
【xj803】 严重同意，在搞了分田单干后，集体经营就垮了，在单干村集体那里还搞经营，还有些农业资产出租就不错了。现在的农业早就被资本把持了！！！少数农户积累了资本，还有工商资本，国有资本，这些资本不仅控制着农产品流通、仓储加工，他们是大规模农业的业主。搞土地流转只会加深资本对农业生产的控制，形成资本佃农农业雇工的形式。大部分农户小农业主要面临破产困境富裕小康更是奢谈，大部分农户只有依靠集体才是出路，农业经营必须回归集体，不然在市场经济条件下农民利益是得不到保障和增加的。集体经营农业，在农业生产方面可以实现规模集约化，应用机械农业技术。发展农产品流通加工。延长经营产业链。 2009-8-20 12:26:50 5分

【吕鑫明】 显然，集体经营，集约化生产，才能大面积推广农业机械化和农业新技术，才是先进生产力。一家一户的单干，是几千年小农经济的延续，不仅毫无先进性可言，而且早已是阻碍生产力发展的绊脚石。

由于毛主席对重工业的重视，中国的机械生产能力早已达到了相当高的程度，如果没有分田单干，中国的农机化水平早已今非昔比。正是小农经济复辟，才使得多数农民只能依靠手工劳动进行生产，辛苦而贫穷；另一方面中国的机械产能“过剩”多年，辛辛苦苦打下的工业基础不但不能为农业机械化做贡献，相反只能因为“内需不足”而关闭产能。由此可见小农经济、私营经济的无能与荒唐！这是分田单干对工业和农业造的孽！

随着农业科技的进步，无论种植业还是养殖业，生产效率和效益的提高越来越依赖于新技术的采用。但一家一户的单打独斗，受到农民自身理解能力和资金能力的限制，使得新技术难以推广和使用，农村多数家庭的种植养殖水平都远远低于集约化经营的种植场和养殖场。因此小农经济早已是束缚生产力发展的桎梏！

同时，集约化经营比小农经济更加有利于实现循环经济和绿色农业，不仅环保而且能够效益最大化。以秸秆为例，一家一户的那点秸秆能产生什么效益？只有集体经营，把秸秆大规模集中起来，用于养殖或用于工业品生产，才能产生效益。要这么做，就必须另外开辟一项新产业，这在分工合作的大集体是很容易做到的。但对一家一户分散经营的农户来讲，农民哪里来的时间、精力、资金和专业知识去开辟一项新产业，把自家的那点秸秆派上用场？所以多数只能焚烧秸秆了之。这不怪农民，怪的是路线错误。再以沼气为例，大集体的农业生产很容易同时经营种植业和养殖业，把养殖业的畜禽垃圾用于生产沼气，沼气经过加压配气供村民免费使用，沼渣作为有机肥料肥田，减少化肥施用量，开辟绿色农业，这样很容易实现高效、节能、绿色、环保的新农业。由于集体经营生产规模大，各个生产环节非常便于机械化和自动化运行，把劳动力解放出来又可以从事别的产业——这样建设起来的才是真真正正的社会主义新农村。而一家一户单干，要想实现各个环节的物质循环，农民又要种植又要养殖又要产气又要清渣又要销售产品，就算长出三头六臂从早忙到晚，也忙不过来，只能作小规模低水平低效益的低层次循环。所以说，小农经济早已是落后于时代的废弃生产力，早已是束缚生产力发展的沉重枷锁，是造成农民贫困的深刻根源！

为了集约化经营，有人提出了土地流转。如果大量土流转到少数人手里，倒也能适度规模化经营，但地主老财和土豪劣绅重回农村，贫富差距进一步拉大，内需进一步不足，社会产能又要“过剩”，产品销售困难，提高了生产能力又有什么意义？？？况且土地流转到少数人手中，社会主义制度彻底完蛋，提高不提高生产能力还有什么意义？？？

所以，恢复毛泽东思想，重走大集体路线，充分利用各项新技术，实现规模化、集约化经营，实现机械化、自动化生产，实现高效、节能、绿色、环保的循环农业，才是真正的社会主义新农村，才是农业、农村、农民的光明前景！果真这么做了，哪里还有什么三农问题？！
2009-8-14 22:17:45 3分

【hxlxhu】 农业增产增收完全得益于前三十年农田水利基本建设效益的发挥 2009-8-14 15:29:50 5分

【冬暖夏凉】 集体是生产力解放的最大摇篮 2009-8-14 14:47:46 3分

沙黑

又如:

严俊昌：大包干带头人的清醒与困惑
作者：郑雄

　　http://www.hnddsh.com/html/dangd ... /20090615/7291.html

　　困惑
　　时光已经过去了30多年。回忆起当年大包干的曰子，严俊昌总是充满了激情。那是个苦难和光荣的岁月。他和村民们一起扛过了艰难，硬是在没有路的地方走出了一条路，创造了小岗村的历史，也创造了中国农民的奇迹。他坚定地认为，当年，饿着肚子的他是清醒的，他知道自己应该解决什么问题，怎么解决问题。
　　然而，与当年的清醒相比，小岗村解决了生存和温饱问题之后，严俊昌更多地感到了困惑。
　　土地承包几年后，村民手里渐渐有了点钱。但是好日子没过多久，五花八门的摊派收费就开始了：种烟叶种棉花要交钱，种果树要交钱，养头猪要交钱。哪个村民交不上钱，就到他家扒粮食。
　　作为村干部，严俊昌那几年一年的津贴有1000多块，也是从农民的各种税费中得来的。
　　他觉得太对不起大家。
　　严俊昌找来一位教师，给万里写了一封信，把小岗村的情况、他的烦恼和困惑一一写清楚，托人带到了北京。
　　不知道是不是这封信起了作用，过了一段时间，当时的中央办公厅主任温家宝来到了小岗村。
　　县里事先告诫严俊昌，要按照统一口径说话。严俊昌不同意，县里就不安排他发表意见了。
　　但是，快散会时，温家宝点名让严俊昌说话，严俊昌就说了当时乱罚款乱摊派的事。
　　温家宝当时就表态，农民这么朴实，怎么种地种得这么辛苦呢？严俊昌说的如果是事实，就一定要改正。
　　结果，那一年，小岗村的各种摊派就取消了。第二年，其他的乱收费也都不收了。
　　上级还出钱，帮小岗村修了围墙，拓宽了道路，给村委会盖了20间办公用房，l998年江泽民总书记来视察前，县里还给他们18个带头人每家装上了电话。
　　面对新的形势，严俊昌认为，小岗村应该把钱花在刀刃上，不能搞形象工程。不能光指望着地里那点谷子、小麦，那是发不了财的。应该考虑调整产业结构，发展工业、副业。他们成立了小岗村农工商总公司，准备把力量往农业之外再使一使。
　　这时候，县委下了文件，突然要调严俊昌去镇里当农委副主任。
　　这是l995年。从此之后，严俊昌再也没有在小岗村担任职务。农委副主任是个闲差，他也就是到其他的村蹲蹲点，收点税费。，当年的淮西好汉，渐渐地迎来了自己的迟暮之年。
　　暮年的严俊昌依然关注着小岗村的一切。抚今忆昔，严俊昌更多的是困惑。他认为，大包干只是当年迫不得已的做法，并不是想搞私有，而是官僚主义刮浮夸风和共产风把大家搞得没有饭吃，为了解决温饱问题，所以搞起了“承包”。但想要大发展，还是应该走集体化之路。用他的话说就是：“原来分那一亩三分地，现在只能管温饱，年轻人都出去打工去了，家里的地留下的老弱病残也照料不好，不是荒废着，就是廉价卖给了那些私人老板。村民想干什么也干不成，被自己那一亩二分地束缚住了腿脚，迈不开步子啊！”，他还向媒体表示过，现在的小岗村，穷的穷，富的富，“要早知这个情况，就是砍我的脑袋，也不搞‘承包’啊！”
　　67岁的严俊昌目前过着平静的生活。他每个月有七八百块钱的退休金。如果他到小岗村的大包干纪念馆当讲解员，一天还能有20块钱的收入。
　　除了他安详的家庭生活之外。严俊昌时不时地要接受一些媒体的采访，也在继续关注着小岗村的事。2006年，他还鼓励儿子严德友带头参与土地流转制度改革，用租来的地种葡萄。
　　（摘自中共河南省委主管 《党的生活》 2009年第6期）

甄平

又如:

严俊昌：大包干带头人的清醒与困惑
作者：郑雄

　　http://www.hnddsh.com/html/dangdeshenghuo/2009nian/2009niandi6qi/guangwenbolan/20090615/7291.html

　　困惑
　　时光已经过去了30多年。回 ...
沙黑 发表于 2009-8-26 16:55

谢谢莎翁提供的大背景！

甄平

重现这个图片，重温一个真理：
群众是真正的英雄。
群众是历史的创造者。
卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。
实践出真知。
要不要改革，改什么，怎样改，群众最有发言权。
改革绝不是坐在办公室喝着茶的“精英”们 ...
甄平 发表于 2009-8-26 16:21

再加一句话：
创新不是喊口号！不是自封的！

龙行天下

创新贵在行动！

良医

    他们写下的这段历史，拉开了中国农村经济改革乃至整个经济体制改革的序幕。